Здравствуйте Дмитрий. Ни в коем случае не ершусь. Хочется разобраться.
1.У меня написано ко- рабль. Это 2слога. Что не так?
2. По поводу 3 строки. Записал песню, посмотрел-увидел не все в порядке с рифмой. Понял, что ткнут носом. Сделал рифму, не получилось перезаписать.
3. Зачем менять слово дальних странах на далеких странах? Писатели и поэты чаще употребляют именно это выражение - в дальних странах.
4. С приколом согласен, матросам бы и надо оттянуться. Только песня не о матросах.
5. Вот не знал, что судьба это любовь?! Я думал , что это некий путь, который выпадает в жизни, с возможностью выбора или хотя бы какого-то люфта. Я не понял о каком руководителе и подчиненном речь? Бродяга — капитан его судьба. Ну если принять судьбу за руководителя, тогда да. Спасибо за вопросы. Не почувствовал ни одной шпильки, но понял, что и жюри умеет юморить. ( А то иногда могут и уморить).
Я подумал: если при создании авторских песен можно использовать поэзию классиков мировой литературы, то почему для этого нельзя использовать произведения классиков мировой музыки? Я взял готовую мелодию из сонаты для фортепиано Доменико Скарлатти.
В этой моей песне использованы аллегории (как это должно быть ясно из названия песни); сочиняя стихотворение, я представлял себе именно свою жену и наши отношения.
Александр, приветствую! Мне понравилось. Приятно слушать. Есть несколько замечаний, если позволите.
1) Слово "корабль" состоит из двух слогов, а не из трех. Чтобы не нарушать ритмику в первой же строке, можно заменить слово "дальних" на "далеких".
2) Во втором куплете заменена 3 строка - пропала рифма. Зачем?
3) Во втором куплете матросы крепнут на суше "в шуме голосов", а в третьем куплете крепнут в море, "в связке". Где-то им нужно в этой истории расслабиться )))
4) Ну и это может только мне так показалось, но когда говорят, что кто-то чья-то судьба, это обычно про любовь, а не про руководителя и подчиненных )
Спасибо, удачи в конкурсе!
Я недостаточно точно выразился. Имелось ввиду: он автор, по этому оцениваться будет песня, а не количество аккомпаниаторов и вокальные данные )) А вот если бы Городницкий выставился в конкурсе в номинации исполнитель, к нему были бы те же претензии ))) В дуэты, товарищ мэтр! ))))))
Лично для меня, как для олдового нефера, всё что более одного человека это группа, всегда, без исключений. И тут возникает дуализм: в конкурс я пропускаю исходя из устоявшейся в АП практики, но жюрю так как воспринимаю со своей колокольни.
Фантом, с Городницким все норм. Он автор. Я о номинации исполнитель АП.
Артур, я против создания прецедентов. В тобой описанном примере либо в свободный, либо в дуэты. На том же Бард-радио с удовольствием бы ее послушал и вопросов бы не возникло, но мы говорим о конкурсе.
Да, на всякий случай поставлю, все же, смайлик, чтобы не создавать впечатление штатной буки...
))))))))))))
Во-первых эта песня уже была (пусть и в другой номинации) и жюри сказало нет.
Во-вторых тащить в этот конкурс грушинские разборки идея так себе хотя бы из-за отсутствия контекста, а с контекстом совсем не надо, не пропущу даже в свободный.
Если открыть положение конкурса, то там в задачах можно найти вот такой пункт: "Установление и укрепление творческих и информационных связей между бардами, поклонниками жанра из России и зарубежья.". Поскольку разборки вокруг работы предпрослушки на Грушинском и на тему формирования программы Горы совершенно точно не способствуют укреплению творческих связей, а очень даже наоборот, заявка перенесена в свободный микрофон.
Здравствуйте, Валерий!
Очень интересная песня ! Мой"+"
По всем параметрам номинация" Ансамбли и дуэты".
Жаль, что в свободный микрофон.
Хорошая песня! Жаль,что в свободный...
Здравствуйте Дмитрий. Ни в коем случае не ершусь. Хочется разобраться.
1.У меня написано ко- рабль. Это 2слога. Что не так?
2. По поводу 3 строки. Записал песню, посмотрел-увидел не все в порядке с рифмой. Понял, что ткнут носом. Сделал рифму, не получилось перезаписать.
3. Зачем менять слово дальних странах на далеких странах? Писатели и поэты чаще употребляют именно это выражение - в дальних странах.
4. С приколом согласен, матросам бы и надо оттянуться. Только песня не о матросах.
5. Вот не знал, что судьба это любовь?! Я думал , что это некий путь, который выпадает в жизни, с возможностью выбора или хотя бы какого-то люфта. Я не понял о каком руководителе и подчиненном речь? Бродяга — капитан его судьба. Ну если принять судьбу за руководителя, тогда да. Спасибо за вопросы. Не почувствовал ни одной шпильки, но понял, что и жюри умеет юморить. ( А то иногда могут и уморить).
Здравствуйте, Майя!
Хорошая детская песенка получилась!
Я подумал: если при создании авторских песен можно использовать поэзию классиков мировой литературы, то почему для этого нельзя использовать произведения классиков мировой музыки? Я взял готовую мелодию из сонаты для фортепиано Доменико Скарлатти.
В этой моей песне использованы аллегории (как это должно быть ясно из названия песни); сочиняя стихотворение, я представлял себе именно свою жену и наши отношения.
Александр, приветствую! Мне понравилось. Приятно слушать. Есть несколько замечаний, если позволите.
1) Слово "корабль" состоит из двух слогов, а не из трех. Чтобы не нарушать ритмику в первой же строке, можно заменить слово "дальних" на "далеких".
2) Во втором куплете заменена 3 строка - пропала рифма. Зачем?
3) Во втором куплете матросы крепнут на суше "в шуме голосов", а в третьем куплете крепнут в море, "в связке". Где-то им нужно в этой истории расслабиться )))
4) Ну и это может только мне так показалось, но когда говорят, что кто-то чья-то судьба, это обычно про любовь, а не про руководителя и подчиненных )
Спасибо, удачи в конкурсе!
Ну да, поэтому от меня минус.
Я недостаточно точно выразился. Имелось ввиду: он автор, по этому оцениваться будет песня, а не количество аккомпаниаторов и вокальные данные )) А вот если бы Городницкий выставился в конкурсе в номинации исполнитель, к нему были бы те же претензии ))) В дуэты, товарищ мэтр! ))))))
Лично для меня, как для олдового нефера, всё что более одного человека это группа, всегда, без исключений. И тут возникает дуализм: в конкурс я пропускаю исходя из устоявшейся в АП практики, но жюрю так как воспринимаю со своей колокольни.
Фантом, с Городницким все норм. Он автор. Я о номинации исполнитель АП.
Артур, я против создания прецедентов. В тобой описанном примере либо в свободный, либо в дуэты. На том же Бард-радио с удовольствием бы ее послушал и вопросов бы не возникло, но мы говорим о конкурсе.
Да, на всякий случай поставлю, все же, смайлик, чтобы не создавать впечатление штатной буки...
))))))))))))
Во-первых эта песня уже была (пусть и в другой номинации) и жюри сказало нет.
Во-вторых тащить в этот конкурс грушинские разборки идея так себе хотя бы из-за отсутствия контекста, а с контекстом совсем не надо, не пропущу даже в свободный.
Если открыть положение конкурса, то там в задачах можно найти вот такой пункт: "Установление и укрепление творческих и информационных связей между бардами, поклонниками жанра из России и зарубежья.". Поскольку разборки вокруг работы предпрослушки на Грушинском и на тему формирования программы Горы совершенно точно не способствуют укреплению творческих связей, а очень даже наоборот, заявка перенесена в свободный микрофон.
P.S. Ведите свою войну в другом месте.
Спасибо на добром слове!